CHA urge la paralización del actual proyecto de Yesa para abrir un proceso de diálogo que permita buscar una alternativa consensuada
Bizén Fuster
Presidente de CHA

 “Si todos (excepto el PP) estamos por propuestas diferentes a Yesa a cota máxima urge la paralización inmediata de las actuaciones, abrir un proceso de diálogo y negociación entre todas las partes (administraciones, afectados, beneficiarios, científicos) que tras cuantificar las necesidades busque una alternativa técnica de consenso que suponga el acuerdo definitivo. Si se produce ese acuerdo y consenso, CHA lo apoyará y respaldará como propio”

El Presidente de CHA y del grupo parlamentario en las Cortes, Bizén Fuster, y el portavoz del grupo, Chesús Bernal, han presentado públicamente una iniciativa parlamentaria en relación con los grandes embalses y el trasvase, tras las últimas novedades en relación al recrecimiento de Yesa, el inicio de expropiaciones forzosas en Artieda, el acto masivo de apoyo y el debate público y político abierto en la sociedad aragonesa.

CHA se congratula de que 3 de los 4 partidos firmantes del Pacto del Agua (PSOE, PAR e IU), ADELPA y UAGA estén dispuestos a defender una solución distinta al recrecimiento de Yesa a cota máxima, único proyecto existente y en tramitación, frente al que CHA se ha opuesto desde su fundación y, especialmente, desde su aprobación en el Pacto del Agua en 1992.

La postura de CHA se resume así:

1.- Si todos (excepto el PP) estamos por propuestas diferentes al recrecimiento de Yesa a cota máxima (que sólo se explica como almacén de agua para el trasvase) urge inmediatamente la paralización de las actuaciones en Yesa, porque estas expropiaciones –con aplicación de ley franquista incluida- corresponden a éste, el único proyecto existente, cuyas obras fueron adjudicadas hace ya tres años. Si no se exige esa paralización se trata de pura retórica y de brindis al sol sin ningún rigor.

2.- A continuación, abrir un proceso de diálogo y negociación entre todas las partes (MIMAM,CHE, DGA, Ayuntamientos, asociaciones de afectados, beneficiarios y usuarios, y científicos y expertos -que no dudamos lo harán desde los principios de la nueva cultura del agua-), para que, tras evaluar y cuantificar las necesidades y las posibilidades reales, valoren las alternativas técnicas y busquen un acuerdo de consenso que sea definitivo y resuelva los problemas de Aragón, no los de almacenar agua para el trasvase.

3.- Si se produce este consenso y acuerdo entre todas las partes, Chunta Aragonesista está dispuesta a apoyarlo y respaldarlo como propio, si bien CHA tiene su propia posición y alternativas al respecto.

El diálogo sobre Yesa.
Chesús Yuste
Diputado de CHA y Secretario de Comunicación

Hoy toca volver a hablar del agua. En las últimas semanas se han producido interesantes novedades acerca de una de las obras de regulación más emblemáticas del Plan Hidrológico Nacional: nos referimos al recrecimiento de Yesa. Tres de los cuatro partidos que firmaron el Pacto del Agua de Aragón en 1992 (PSOE, PAR e IU) han renunciado al actual proyecto de recrecimiento de Yesa a su cota máxima. Organizaciones tan significativas como el sindicato agrario UAGA o la asociación de municipios del Pirineo ADELPA también han modificado su postura. Los que, como CHA, rechazamos desde siempre este macroembalse, cuya única justificación es el almacenamiento estratégico de agua para garantizar regularmente el trasvase del Ebro al arco mediterráneo, sólo podemos congratularnos y decirles: "Bienvenidos al club". Sólo el PP se mantiene en sus trece, empecinado en Yesa cuanto más grande mejor, como si estuviéramos todavía en los albores del siglo XX. En este nuevo escenario, CHA ha movido ficha y ha emplazado al Gobierno de Aragón, que ahora opta por la cota media de Yesa, a exigir la paralización inmediata del actual proyecto de recrecimiento. Sólo la paralización de este proyecto permitiría abrir un espacio de diálogo para que todos los sectores implicados pudieran buscar un acuerdo sobre la mejor alternativa posible. Es más, sin esa paralización, las recientes conversiones a favor de la cota media no pasarían de ser un brindis al sol sin ningún rigor. CHA continúa siendo el referente político del rechazo al recrecimiento de Yesa a cualquier cota. No hemos cambiado. Y tenemos serias dudas sobre las bondades de la cota media: no creemos que esté justificado duplicar la capacidad de embalse para regular apenas unos 200 hm3 más, que podrían obtenerse aplicando otras alternativas, como la modulación de caudales mediante la construcción de embalses laterales, la recuperación de concesiones hidroeléctricas históricas o la aplicación de los principios de la Nueva Cultura del Agua. La cota media es una alternativa más al actual proyecto de recrecer Yesa, pero existen otras alternativas. Por eso, CHA ha ofrecido ese diálogo, esa negociación entre todas las partes implicadas (las administraciones, el Ministerio, la Confederación Hidrográfica, los ayuntamientos, las asociaciones tanto de afectados como de beneficiarios y usuarios, y la comunidad científica; es muy importante tener en cuenta la opinión de los técnicos de la Universidades españolas). Queremos que se cuantifiquen y evalúen las necesidades y las posibilidades reales, que se valoren las alternativas técnicas y que se busque un acuerdo de consenso que pueda ser definitivo, para resolver los problemas reales de Aragón, no evidentemente para resolver los problemas de sobreexplotación y despilfarro de Murcia o Valencia. Desde luego, que nadie lo dude, si se produce ese consenso, CHA lo apoyará y hará suya la alternativa que se pacte, aunque pueda no ser la que nosotros defendamos inicialmente. Creemos que las razones técnicas nos darán la razón. Pero primero hay que paralizar el actual proyecto de Yesa. Aunque a mí me da en la nariz que el PP no tendrá mucho interés en ello, porque necesita el mayor macroembalse posible para garantizar el trasvase, y cualquier alternativa a Yesa supone un obstáculo para el expolio de las aguas de Aragón. Vamos a ver si ahora los otros actores también mueven ficha.